Дълъг дебат в зала предизвика предложение относно одобряване на Подробен устройствен план – план за регулация за изменение на улица с осови точки 736-737-738-739-740-741-742 и граничещия с нея терен „за озеленяване“ в кв. 1 по застроителния и регулационен план на гр. Трявна. „С Подробен устройствен план – план за регулация се предвижда да се създаде устройствена основа за реализиране на подход и паркинг, необходими за обслужване на спортната зала, която ще се изгради в УПИ ІV- спортен комплекс в кв. 1 по подробния устройствен план на гр. Трявна, като за целта се формира нов урегулиран имот – УПИ Х с отреждане „за паркинг“. Регулационните линии на новообразувания урегулиран поземлен имот от север, запад и юг се поставят в съответствие с имотните граници на поземлени имоти с идентификатори: 73403.501.2644, 73403.501.2702, 73403.501.2706, 73403.501.2709 и 73403.501.2718 по кадастралната карта, а на изток по улично-регулационната линия на новопроектираната улица с осови точки 736а-736б-736в. С проекта се задават габарити на прилежащата към паркинга улица, като се предвижда обособяване на пътно платно с ширина 6.00м /две ленти по 3.00м/ и едностранен тротоар с ширина 1.50м от страната на спортния комплекс.“ – уточни в изложението си, докладвайки точката пред местния парламент кметът на Община Трявна – Денчо Минев.
Припомняме, че в годините назад са провеждани поредица от срещи и обществени обсъждания относно избора на терен за изграждането на многофункционална спортна зала в Трявна. Мястото за нейното евентуално реализиране бе избрано след широка дискусия с граждани и спортни деятели през септември 2020г., които се обединиха около идеята подобно съоръжение да бъде изградено в района на СК „Ангел Кънчев“ /подробности по темата може да откриете в бр. 32 на в. „Тревненска седмица“ от 10.09.2020г./. Идеята срещна подкрепа и на Общински съвет – Трявна, който през 2022г. подкрепи предложението теренът за спортна зала да бъде именно на този терен. /подробности бр. 15/04.05.2022г./.
Предложението, разгледано от местните парламентаристи на редовното им заседание през месец февруари е в посока осигуряване на допълнителен терен за разширяване на паркинга, при нужда.
Д. Минев: „В ПУП-а за регулация е постъпило възражение по одобрения проект от заинтересованото лице, съгласно ЗУТ – г-н Тодор Косатев и се разгледа на заседание на Общински експертен съвет по устройство на територията на Община Трявна. Становището на експертния съвет е, че не уважава така постъпилото възражение ПУП, план за регулация може да бъде одобрен. Тук има представител на г-н Косатев. Надявам се да влезе в положение на Общината и някой ден спортната зала да бъде реализирана, защото този ПУП предвижда именно това да има по – голям комфорт от страна на всички потребители на бъдещата спортна зала, която ще бъде в близост до басейна, която е подадена вече към проектантите. В случай, че има идейни проекти, ще Ви бъде предадено да бъде разгледано от Вас.“
Дискусията по точката започна Христо Лазаров, който изхождайки от постъпилото възражение, изрази своите притеснения.
Х. Лазаров /ВМРО, БНД/: „Имам две неща да кажа по този ПУП. Едното става въпрос за изработването му, като посягаме на частни имоти. Тоест тръгваме по най – лесния път да изработим ПУП и да стартира процедурата по изграждане на спортната зала. Общината, мисля че е кредитор на „Здравец“, там имаше един общински имот и покрай този имот мисля, че има и някакъв сервитут, където имотите не са частни, а са общински и там спокойно може да се изгради паркинг, който да задоволява нуждите на спортната зала. Щом има възражения притеснението ми е, че ние искаме да изграждаме спортна зала не с общински средства, а по някоя от мерките и Програмите. Ако имаме възражения, изграждането на спортната зала ще го отложим с 4- 5 години. Щом като има някакво възражение от страна на собствениците защо не отидете на някакъв вариант на срещи, на разговори, на обезщетение, но да не спираме проекта за спортната зала.“
В отговор кметът уточни, че вече има взето решение на Общинския съвет за изготвянето на ПУП, като уточни, че частните имоти не са пряко свързани с проектирането на спортната зала.
Д. Минев: „Благодаря за насоките. Има резон в насоките, обмисляли сме го и ние. На този етап това е по – скоро малко по – далеч във времето гледаме на база публичните дебати в общински съвет и преди и сега – този парцел, който е леко в страни, той попада и под далекопровод и най – вероятно би бил само за паркинг. Чисто технологично сега е вариантът, то се посягаме към частен имот, чисто функционално там ще даде възможност, но няма да е свързан с проектирането на спортната зала и така необходимите места, но като се реализира и с оглед по – голямата посещаемост, аз се надявам от страна на собственика и на неговия представител да има диалог и да се търси вариант да не се стига до процедура по отчуждаване, да водим дипломатичен разговор за покупка, по пазарни цени, да се търси някакъв вариант да реализираме без съдебен ред този имот, с оглед обществения интерес. Отворен съм за разговори, след като се направи ПУП можем да водим разговори в тази посока. Ще търсим вариант и за имотите на „Здравец“ още сме в процедура, но ликвидацията не е дала резултат.“
Още от дебата и изказаните мнения по време на разискването на точката четете в бр. 7-8 на в. „Тревненска седмица“
